Coinbase宣布与Apple Pay和Google Pay集成

Coinbase宣布与Apple Pay和Google Pay集成
官方消息,Coinbase宣布与Apple Pay和Google Pay的新集成。现在,在Apple Wallet中链接任何Visa或万事达借记卡的用户在手机上与Coinbase进行交易时,Apple Pay将自动显示为一种付款方式。今年秋季晚些时候,用户将能够使用Google Pay购买加密货币。Coinbase还宣布通过实时支付(RTP)网络提供即时兑现,在美国境内拥有关联银行账户的客户能够在每笔交易中立即安全地兑现高达100,000美元,每天的提现次数没有限制。此外,Coinbase表示,该交易所现在在20多个国家或地区接受通过关联的Visa和万事达信用卡和借记卡购买加密货币。

数据起底Solana:SOL年内涨94倍,1583个大户地址总持仓达4亿枚

数据起底Solana:SOL年内涨94倍,1583个大户地址总持仓达4亿枚

分析师 | Carol 以太坊扩容的叙事引发的公链大战持续升温。继Cardano强势升起后,近期Solana又“以涨服人”。根据CoinMarketCap截至9月12日的数据,Solana的原生代币SOL年内涨幅已经达到9485.87%,相当于涨了近94倍,同期市值规模也从约0.86亿美元飙升至512.05亿美元,扩大了约595倍,排名已跃居第7位。 在疯狂的数据背后,Solana正在上演怎样的故事?为此,PANews的数据专栏PAData分析了近期Solana的链上交易数据和SOL的市场交易数据,分析发现:1)7月以来,虽然SOL上涨超422%,最高币价突破191美元,但同时其月均最大振幅从9.52%提高至18.21%,这表明近期SOL单边上行的趋势有所放缓,市场波动较大。2)Binance、OKEx和Coinbase是3大主力交易市场,三者累计交易量占比超过57%。从交易所覆盖的主要用户面推测,SOL现货交易的主要投资者或主要来自于中国和美国市场。3)Solana的处理速度在公链中具有比较明显的优势。最近一周平均(中值)每秒处理的交易笔数(TPS)约为2106,最大TPS约为7602,最小TPS约为79。4)同时,Solana在高TPS的环境下保持了极低的交易手续费,最近7天平均每笔交易的手续费则仅约0.0000051 SOL,折合约0.0009美元,远远低于以太坊当前7.47美元的单笔交易手续费。5)最近7天Solana平均每块结算的交易总额约为2138 SOL,折合约41.94万美元。其中,9月10日是近期Solana链上交易的高峰时间,当天平均每块交易总额约为5964 SOL,折合约107.92万美元。6)当前共有488.38万个非零地址,其中428.59万个地址的余额不到0.1 SOL,占总数的比例约为87.76%,合计余额约为2万SOL。绝大部分地址的余额都十分少,余额超过10万SOL的地址数量仅1583个,但合计余额却高达4亿SOL。7)总体而言,近期每块节点收入的波动性不大,整体稳定。最近7天平均每块的节点奖励约为0.0028 SOL,折合约0.51美元。8)当前Solana以约642亿美元的质押总额居第一位,其质押率超过75%,预期年化币本位收益率约为6.52%,收益预期低于Cardano、Polkadot、Ethereum 2.0等12种泛PoS公链。9)当前Solana上DeFi的总锁仓额已达到约116亿美元,较7月初的6.3亿美元激增约1738%,9月至今是其生态发展最快的一段时间,锁仓量涨幅超过前两个月,达到约228%。7月至今SOL涨幅超400%,Binance是最大交易市场根据CoinMarketCap的数据,截至9月12日,今年以来,Solana的原生代币SOL已经从1.84美元上涨至174.54美元,年内涨幅高达9384.64%。其中,仅7月以来,SOL的涨幅就达到了422.46%,8月30日首次收于100美元以上,9月8日创下历史最高币价191.04美元。受此影响,SOL的市值也扩大至500亿美元以上,市值排名晋升第7位。不过值得注意的是,7月以来,虽然币价爬升明显,但这同时伴随着日均最大振幅的提高。根据统计,7月SOL日均最大振幅约为9.52%,这一数值8月上升至13.88%,9月至今则继续上升至18.21%。甚至在8月和9月,多日最大振幅超过20%,9月7日创下的最大振幅一度超过46%。日均最大振幅的增长趋势表明8月后SOL单边上行趋势有所放缓,市场波动较大。 从SOL现货交易来看,9月13日的交易总额约为41.44亿美元,其中,Binance、OKEx和Coinbase是3大主力交易市场,其日交易量分别约为12.36亿美元、5.87亿美元和5.29亿美元,日交易量占比分别达到29.90%、14.20%和12.80%,累计占比超过57%。除此之外,FTX、BW.com、Huobi Global、Raydium、Binance.US的交易量也较高,交易量占比都超过了3%。从交易所覆盖的主要用户面推测,SOL现货交易的主要投资者或主要来自于中国和美国市场。近期平均每笔链上交易手续费仅0.001美元,日均交易总额约109万SOL为了探索SOL币价飙升的背后景观,PAData抽样了Solana最近7天共161个区块的交易情况[1]、[2]。根据统计,这161个区块平均(中值)每块包含的交易数量约为928笔,最大包含的交易数量约为3349笔,最小包含的交易数量约为35笔。按照0.44秒出一块区块的速度预测,相当于近期平均(中值)每秒处理的交易笔数(TPS)约为2106,最大TPS约为7602,最小TPS约为79。整体而言,Solana的处理速度在公链中具有比较明显的优势。更值得关注的是,Solana在高TPS的环境下保持了极低的交易手续费。根据统计,最近7天,Solana每块的平均(中值)手续费约为0.0047 SOL,折合约0.85美元,而平均每笔交易的手续费则仅约0.0000051 SOL,折合约0.0009美元,远远低于以太坊当前的单笔交易手续费(9月16日MateMask交易以太坊的手续费约为7.47美元)。 最近7天Solana平均每块结算的交易总额约为2138 SOL,折合约41.94万美元。同样按照0.44秒出一块区块的速度预测,相当于日均交易总额约4.20亿SOL,折合约759.58亿美元,链上交易十分活跃。其中,9月10日是近期Solana链上交易的高峰时间,当天平均每块交易总额约为5964 SOL,折合约107.92万美元,9月7日是近期链上交易的低谷时间,当天平均每块交易总额约54 SOL,折合约9771.03美元。从当前用户的持币结构来看,共有488.38万个非零地址,其中428.59万个地址的余额不到0.1 SOL,这部分地址的数量占总数的比例约为87.76%,合计余额约为2万SOL。其次,还有20.06万个地址的余额在0.1 SOL-1 SOL之间,地址数量占比约4.11%,合计余额约8万SOL。此外,余额正在1 SOL-10 SOL和10 SOL-100 SOL之间的地址数量也都分别超过了10万个,地址数量占比分别约为3.70%和2.71%,合计余额约为62万SOL和333万SOL。 从结构来看,绝大部分地址的余额都十分少,只有极少部分地址掌握当前绝大多数的流通量。余额超过10万SOL的地址数量仅1583个,但合计余额却高达4亿SOL。近期节点平均每块收入约0.0028 SOL,质押总额超642亿美元居第一 Solana的节点见证区块可以获得奖励,根据统计,最近7天平均每块的节点奖励约为0.0028 SOL,折合约0.51美元。按照0.44秒出一块区块的速度预测,相当于日均节点总收入约为549.76 SOL,折合约9.95万美元。其中,9月11日平均每块的节点奖励约为0.0038 SOL,折合约0.69美元,为近期最高值,而9月10日平均每块的节点奖励约为0.0021 SOL,折合约0.38美元,为近期最低值。但总体而言,近期每块节点收入的波动性不大,整体稳定。当前共有20个出块节点,其中Everstake和Chorus One的质押总额最高,分别约为1424万SOL和1417万SOL,分别约占总质押额的3.74%和3.72%。而除此之外,其他当前出块节点的质押总额都在350万SOL至950万SOL之间,质押额占比也都不超过2.5%。从泛PoS类公链的质押额来看,当前Solana以约642亿美元的质押总额居第一位,其质押率超过75%。另外,虽然Cardano、Polkadot、Ethereum 2.0、Avalanche、Algorand和Terra的质押总额也都超过了120亿美元,但仍然远低于Solana。 从质押收益率来看,当前Solana的预期年化收益率并不高,仅约6.52%,远低于EOS、Kusama、Polkadot、Elrond、BSC、Mina和NEAR等12种泛PoS公链。但考虑到近期SOL涨幅显著,质押SOL产生的币本位收益率有利于放大法币本位的收益,因此,若考虑法币本位的收益,那么SOL的预期年化收益可能高于前述公链。DeFi锁仓额已超116亿美元,各品类DApp发展迅速SOL此番上涨与其生态发展密不可分。根据公开资料显示,Solana生态已涵盖了基建、钱包、工具、浏览器、预言机、DeFi、NFT、GameNFT、基金等矩阵,其中,DeFi是其最重要的组成部分。 根据统计,截至9月14日,Solana上DeFi的总锁仓额已达到约116亿美元,较7月初的6.3亿美元激增约1738%,其每个月的涨幅分别为120.24%、172.95%和228.61%。可见,9月至今是Solana上DeFi生态发展较快的时间段,其中,最高单日锁仓额达到了约122亿美元。从更微观的层面上来看,Solana的DeFi生态已经涵盖了DEX、借贷(Lending)、NFT铸造(Minting)、质押(Staking)和流动性挖矿(Yield)。其中,DEX和借贷是发展较充分的细分品类,分别已布局了6个DApp,而其他品类的发展则相对不充分,NFT铸造和质押仅各有1个DApp。 但从DApp的当前锁仓量来看,DEX和流动性挖矿的发展更加繁荣,尤其是Saber、Raydium和Sunny,各自的锁仓量都在15亿美元以上,其中,Saber和Sunny的锁仓量分别达到了约39亿美元和31亿美元,各自占总锁仓量的比重则分别达到了33.62%和26.72%,合计占比则超过了60%,是当前Solana上最重要的两个DApp。 但这些DApp最近7天的锁仓量并没有如总锁仓量一般持续上涨,而是涨跌不一。涨幅最明显的是NFT铸造协议Parrot Protocol,其7天锁仓量的涨幅高达332%。其次,流动性挖矿协议Sunny、质押协议Staking、借贷协议Solend、Port Finance和DEX协议Saber的7天锁仓量涨幅也都超过了100%,涨幅明显。 

FTX US宣布推出FTX NFTs市场

FTX US宣布推出FTX NFTs市场
火星财经消息,10月11日,FTX US宣布推出FTX NFTs。该市场将允许FTX美国用户铸造NFT,将现有的NFT转移到该市场,并为项目创建者提供对NFT生命周期的完全控制。该平台最初将支持Solana区块链上的NFT,并计划在不久的将来推出对以太坊NFT的支持。除了以固定购买价格列出NFT之外,FTX US还将支持具有投标系统的NFT拍卖。FTX US将直接与Solana项目创建者合作,确保对从Solana生态系统转移到该市场的NFT进行真实性验证。

牛市信号敲响?比特币现货交易所流出量到达年内新高

牛市信号敲响?比特币现货交易所流出量到达年内新高

从交易所数据来看,加密投资者们似乎已经改变了他们对比特币的看法,目前现货交易所钱包中比特币的存量已经减少,而外部提款量达到了一年来的最高水平。链上数据显示,比特币投资者已经停止将其资产存入加密货币交易所,并已经开始大量提现。此外,该数据显示,大部分提款来自散户投资者,但鲸鱼和机构最近也在囤积比特币。CryptoQuant 的数据强调了比特币投资者在加密货币交易所的提款和存款方面的近期趋势。还有另外一点令人期待的是,他们的行为与价格走势也有很大关系。一般来说,持有者在打算卖出时,会将他们的代币从个人钱包发送到交易场所,而在打算持有并坐等升值时将其转回个人钱包。因此,在埃隆·马斯克和中国加强监管力度引发的恐惧症之后,比特币在交易所的存放量在 5 月中旬暴涨到新高。当时,比特币的价格已经开始回调,但它又下跌了 2 万美元,降至 3 万美元左右。随着市场杂音尘埃落定,大多数投资者都在选择抛售自己的钱包里所剩无几的比特币,但最近他们似乎完全改变了主意,如下图所示。同时,现在交易所比特币取回的数量激增,表明投资者现在可能更希望持有他们的代币,这样像 5 月份发生的那样恐慌性抛售可能性就已大大降低。有趣的是,CryptoQuant 分析师还断言,”大部分流出的比特币都(5800)来自 Gate_io “,这意味目前囤积意愿大多数情况下来自于自散户,因为他们的规模相对较小(钱包里往往只存有不到1个BTC)。除了小型投资者从交易所购买和提取比特币外,最近的其他报道表明,比特币鲸鱼也开始做同样的事情。在 6 月的短暂停顿甚至抛售之后,至7月初,存放着 100 到 10,000 个比特币的钱包的鲸鱼们在短短一天内积累了大约 6 万个币。目前他们的总囤币量增加到 900 多万个BTC。对加拿大第一个比特币 ETF 的需求也敦促其背后的公司 Purpose Investments 再次购买了相当大比例的资产。《比推》此前报道,其持有量在几周内增加了 30 %, Purpose BTC ETF 大约有 22500 个币。图片来源:网络作者:Chen Zou

HashKey 崔晨:探讨 DAO 治理目标、方式及潜在问题

HashKey 崔晨:探讨 DAO 治理目标、方式及潜在问题

作者:崔晨, 就职于 HashKey Capital Research分布式自治的理念要远远早于区块链技术,大自然中有所体现,拥有几千万年历史的蚂蚁就是通过这种方式传承。蚁群没有领导中心,每只工蚁通过彼此间的信息交流进行决策,完成觅食、搬家等决定。在这种模式下,团体不会因为管理者的离开而无法运转。与流行的自上而下的管理方式不同,分布式自治让所有成员都参与到项目治理中并负责。分布式自治在区块链诞生之后迅速实践发展,源于智能合约能够将治理规则公开统一地在区块链上执行,而且区块链网络创造了无需信任的环境以及恰当的经济激励。DAO (分布式自治组织)的模式似乎要优于目前主流的自上而下的由领导组织的治理模式,但并不是所有的 DAO 都能成功让组织走向正轨,并完全调动参与者的积极性。DAO 的目标、治理方式以及存在的问题是本文将要讨论的内容。DAO (Decentralized Autonomous Organization)分布式自治组织的概念起源于分布式自治企业 DAC (Decentralized Autonomous Corporation),后者的目标是颠覆传统企业结构,让企业透明和扁平地运转。DAO 所包含的则不止于企业,任何去中心化形式的自治组织都可以被归为 DAO。去中心化的实现源于组织成员之间的平等关系和去信任化,相信其他成员不会做出损伤系统的决定。自治则需要规则来约束,成员要对规则内容达成一致并严格遵守。要达成这些条件实现 DAO 功能,离不开区块链技术。首先,智能合约能保证 DAO 中的规则透明地对所有人公开,不可篡改且只能按照已经设计好的规则施行。其次,区块链是一个无需许可的公开网络,所有人都可以自由加入和退出,并且参与者在网络中的地位都是平等的。最后,区块链中发行的 token 可以采取经济手段,让参与者为了达到利益最大化不会在系统中作恶。总的来说,DAO 通过使用 token 来保证个人利益与项目整体利益一致,并且整个规则运行在智能合约中保证透明和无中心化地执行。在 DAO 诞生之前,分布式自治的理念就早已流传,最初是在自然界中有所体现。例如蚁群没有发号施令的领导来管理蚂蚁,但每个蚂蚁之间通过信息交流让整个族群不断传承发展。DAO 的目标也是如此,通过社区的自治运营来维持组织的运转与进化。DAO 的优势显而易见,成员可以通过参与治理提高在项目中的活跃度,全体都可以公平地享受到项目带来的收益,更重要的是避免了中心化管理可能带来的问题,例如决策制定者的意外离开和官僚主义等。这种组织形式也受到了监管方的关注,2021 年 7 月 1 日,美国怀俄明州正式施行 DAO 法案,此后 DAO 在该州的法律地位受到认可。DAO 法案中将 DAO 视为一种有限责任公司,需要符合《怀俄明州有限责任公司法》。在 DAO 治理中,需要明确成员的关系与成员的权责,DAO 活动的实施,变更智能合约的程序等。DAO 法案允许算法治理和人工治理并存,将智能合约归为组织性文件。在包括组织章程和经营协议的组织性文件中,智能合约具有最优先的效力。从上面的描述可以看出,DAO 不能成为一个独立的项目,而是在完整的项目中作为决策中心。决策是通过无中心式的成员自治达成,为了促成这一治理过程,智能合约是必不可少的。DAO 的概念已经提出了几年的时间,但如何在项目中发挥 DAO 的最大作用仍在不断摸索中。上文中提到 DAO 的实现与区块链底层技术有关,区块链项目也离不开 DAO 的参与。为了追求去中心化,包括链上应用和公链协议等区块链项目都让 DAO 担任决策中心的角色。DAO 治理通过全民决议的方式,更分散也更贴近去中心化协议的目标。使用 DAO 方式治理,创始团队可以在完成既定目标后退出,项目则会自我完善。在 DAO 进行治理时,参与者要有利于项目的共同目标,否则很难在治理意见上达成一致,这需要将个人利益与项目整体利益绑定。以抵押借贷类项目 MakerDAO 为例,用户使用以太坊超额抵押借出稳定币 DAI。如果 DAI 背后的抵押率不足,系统将清算抵押资产,治理者需要决定抵押率和稳定费等参数。代币 MKR 用于 MakerDAO 的治理和支付稳定费等功能。用户在偿还债务时,使用的 MKR 支付稳定费利息会被销毁,网络的价值直接与 MKR 价格绑定。因此随着网络使用人数的增加,MKR 的价格也会上涨,持有 MKR 参与治理的人即使在没有中心领导的情况下也会谨慎决策。DAO 应该是全员参与的治理组织,对于发出的提案,采用全民公投的形式表决意见。用户投票的代币以数量为单位计票,这种简单直接的治理方式被众多去中心化项目采用。例如 Dfinity 中的神经元治理,任何人都可以建立神经元直接参与治理投票。另一种常见的治理参与者是委员会或组织,他们由个体选出代替个体进行治理。在项目早期,为了引导形成正确的长期目标和框架,往往采用委员会的方式进行治理,并赋予其较大的权力。例如在 Polkadot 中,治理委员会提出的提案在规则上更容易通过。EOS 一直都采用委托治理的方式,用户投票给节点,再由节点管理代币进行投票。如果用户不认同节点的行为,可以取消投票。治理内容除了要决定项目参数变化和长远目标,还有很大部分是技术升级,然而大部分普通用户对涉及技术或其他专业知识的内容并不了解,也无法在短时间内学习。为了提高治理效率,将特定的事交给特定的人处理,DAO 也发展成不同的结构。yearn.finance 是一个收益聚合平台,在 DeFi 项目中自治社区较为活跃。代币 YFI 的持有者决定平台所有的,在发展过程中 yearn.finance 的 DAO 衍化成 2.0 版本。治理系统组织分化成不同部分来行使特定权力,称为 Multi-DAO 的形式。具体结构如下图所示,参与治理的团体由 YFI 持有者、yTeams 和 Multisig 组成。图 1:yearn.finance 的 Multi-DAO 治理框架YFI 的持有者将权力委托给不同的管理团队,他们有批准 yTeams 和更改 Multisig 成员等权力。涉及一些关键问题,例如铸造和销毁 YFI,应用财库资金等,也是由 YFI 持有人决定。yTeams 分为多个部分,例如负责策略管理的 yBrain、负责团队管理的 yPeople、负责预算制定的 yBudget 等。Multisig 负责在链上执行,他们也有权利否决决定,但一般情况下不会用到。将 yearn.finance 中的决策分散给不同团队负责,可以避免有所有人都需要做决策,减少 DAO 组织中的决策复杂度。除此之外,在 yearn.finance 的 DAO 中,可以选择委托投票的方式,将投票权交给其他用户,跟随他人的投票结果。按照 DAO 的定义,规则都写入智能合约,DAO 的治理应该完全在链上完成。但投票过程需要多次讨论,尤其是涉及参数更改的情况,而且部署智能合约和进行投票都需要成本,所以目前通用的是链上链下相结合的方式进行 DAO 治理。在提起链上投票前,需要先在线下论坛中发起民意调查讨论,根据民意调查的结果发起链上投票。下面以 MakerDAO 为例说明 DAO 治理的方式。MakerDAO 中的 DAO 治理分为链下和链上两部分。链下讨论通过论坛进行,一般先于链上治理,用于讨论和评估社区问题。如果需要衡量社区意见,或者要就某些事情达成共识,可以发起论坛中的民意调查。如果这些问题获得论坛中大多数人支持,则可以进行链上投票,投票后的结果将写入。有两种类型的链上投票,治理民意调查和执行投票。治理民意调查中的提案主要用于判断 MKR 持有者对一些决策的意向,执行投票的内容主要对为更改目前协议的状态,后者更偏向执行层面且更重要。所有人都可以发起链上投票,但没有与之相关的便捷 UI 入口,只能直接与智能合约交互实现,这提高了发起链上提案的门槛。不同种类的投票方式和统计规则也不同,链下投票以账户为单位进行,采用一账户一票的统计方式,链上投票的则是写入智能合约,以 MKR 为单位计票。在 MakerDAO 论坛中,用户账户的声誉系统会间接影响投票。论坛的每个账户都有对应的徽章标签和等级,根据活跃天数,获得赞数,被举报数量等因素综合评判。不同等级的用户在论坛中的管理权限也不同,例如有管理者和活跃者等标签,这与互联网论坛的运行模式非常类似。由于链上投票会通过论坛讨论,链下的账户身份也会影响到链上投票的结果,例如较高等级的用户在论坛中支持某种观点会引起更多关注。MakerDAO 基金会拥有大量 MKR,但不参与治理投票的。其他的使用链上链下相结合的 DAO 治理方式与 MakerDAO 类似,提案在进行链上的最终投票前都需要在论坛或其他社交媒体中进行讨论。例如 yearn.finance 在链上投票通过的提案,需要满足链上链下两个条件,第一链下的论坛中发布讨论超过三天并且论坛中民意调查超过 25% 人数赞同,第二链上投票需要连续 5 天有一半以上的赞成票的。Polkadot 中的社区提案也需要在链下的社区投票中排名第一,才可以上线链上投票。理论上,项目中的所有事项都要通过 DAO 进行决定和管理,DAO 治理方式中的不同部分负责不同的内容,关于 MakerDAO 中三种类型的投票内容如下表所示,它们之间是递进关系。表 1:投票的分类和内容其他的去中心化应用中的治理内容也会和应用类型相关,yearn.finance 中决策的内容包括添加机枪池代币,调整 YFI 发放参数,添加空投等。公链协议的治理内容包括网络的技术升级、公链参数修改,例如添加治理人数、更改代币发放规则等。链上链下相结合的治理方式为链下统计社区看法,链上发起具有约束力的投票。在 MakerDAO 的发展历史上,经历过几次较大挑战,例如抵押物大跌触发大规模清算且资不抵债等,DAI 的价格偏离基准值等。这些出现的问题都通过 MakerDAO 治理系统进行了调整,DAI 的流通量不断增长并长期保持在 1 美元附近,证明 DAO 这种治理方式是有活力的。作为抵押借贷的稳定币发行平台,维持 DAI 价格稳定,扩大 DAI 使用范围是治理的终极目标,这与 MKR 的价值相关,参与治理的人会因为持有 MKR 所以出于经济目的不会做出有损系统的决定。不同项目的投票积极性也不同,这或许与治理内容以及代币的分配方式相关。yearn.finance 的代币 YFI 通过流动新挖矿分发,采用 Fair Launch 的代币分配方式,早期没有中心机构或团队参与,与持币用户的管理意识会更强,在治理上显得十分活跃。而且作为收益聚合平台,用户每次决策都关系着获得收益的多少,治理有直接的正反馈结果。相对来说,公链上的治理积极性会差一些。这源于大多数人不了解技术升级的内容,对投票不感兴趣,以及参与投票后的结果对收入不大。除此之外,代币锁仓会增加投票人的机会成本,这也是影响投票积极性的原因。根据过去 DAO 的表现,目前通过 DAO 进行治理会出现五种问题。群体决策是否要优于中心化决策,也就是通过 DAO 治理能否让项目选择正确的方向是个难以判断的问题。去中心化治理可以集中群体智慧,但中心化的领导也会在任务分配上更有头绪,对于不同项目的不同发展阶段,可能适合的路线也不同。例如 Synthetix 在 DAO 治理上遇到了问题,原本已经退出决策的创始人不得不回归继续领导。Synthetix 创始人 Kain 将决策权交给斯巴达委员会(8 人组成,用于决策协议参数和机制),且没有在委员会任职。然而在权力交接没有核心领导之后,出现很多新的问题且在 DAO 管理权之外没有人负责,因此影响到了 Synthetix 的发展。为了解决这个问题,在核心参与者退出后,一般要继续留在 DAO 中引导决策,或者扩大治理规模。在实际治理中,只会有很少一部分人参与投票,然而所有人都能享受到治理带来的收益,这是 DAO 系统中的搭便车问题。不仅如此,参与治理的人反而会因为锁仓代币受到制约和损失。搭便车问题是一种社会心理导致的问题,没有解决的方法。通过奖励参与者可以鼓励治理行为,例如对锁仓投票的参与者发放代币奖励。DAO 治理的目标是实现最大程度的去中心化,将管理权交给所有参与者。但是在 DAO 治理中,不可能采用完全链上的方式,提案内容必然会在论坛或者社交媒体中讨论,曾经的领导者或者社区 KOL 必然会影响社区选票,他们所提的提案会受到更多关注和支持,这会影响到社区的去中心化程度。链上治理的规则是写入智能合约的,但无法阻止链下的影响力。尤其在投票率低的情况下,投票结果很容易受到链下中心影响。这些中心往往是拥有代币最多的人,如果项目受到中心化影响,那么他们是受损最多的人。通过多中心的相互制约,也可以限制中心化趋势。由于链上治理需要通过智能合约,智能合约的安全性会影响到 DAO。如果智能合约出现漏洞,则会影响到 DAO 使用,甚至造成重大损失。The DAO 是以太坊上首个作为 DAO 应用的平台,是一个融资类平台。用户将以太币存入智能合约换 DAO 代币,这些众筹来的以太坊用于为其他需要融资的项目提供资金。DAO 代币的持有人决定投资的分配,并获得投资回报。但 The DAO 项目在上线之前就遭到了黑客的攻击,通过智能合约的漏洞偷走了已经募资的 360 万枚以太币。The DAO 因此名誉受损,也没有开展正常的治理。上文中提到,在进行 DAO 治理时,需要发行代币并使用代币进行投票,代币的价格与系统价值相关,经济利益与治理者绑定来避免治理者作恶。而其中的发行代币环节可能会触发监管问题。美国证券交易委员会在 2017 年 7 月曾发布对 The DAO 事件的调查报告,指出 DAO 代币属于证券法中证券的定义。如果发行代币没有获得发行证券豁免,且被监管方判断为证券属性,这将对整个项目造成重大打击。理想中的 DAO 治理的场景是在没有中心化领导下,项目依然可以完全独立运行。目前广泛应用 DAO 的场景有去中心化应用和公链的治理部分,用户通过持有代币投票的方式来进行决策。决策的结果影响了项目整体的价值也就是代币的价值,在经济上促使用户做出不损伤系统的决定。有些项目在治理中增加代币锁仓时间可以增加投票权重,DAO 的投票人总是与系统长期利益绑定。一般情况下 DAO 治理分为全体成员投票和委托代理投票两种方式,这些委托代理人会通过投票选出,用户可以随时更改选票。如果在 DAO 中设立了多个委员会,他们之间还会形成制约的关系。DAO 治理一般为链上链下相结合的方式,提案在链下可以充分讨论,而且可以在链下发起民意调查,提前调查用户的意向,再发起链上投票。有的项目中,链上提案对民意调查的通过率也有严格限制,例如只有超过一定赞同率的民意调查才可以发起链上投票。一般情况下,链上投票通过后会直接自动更新合约,这也体现了 DAO 的优势。如果公链投票通过的内容需要人为手动更新,在支持双方势均力敌的情况下,很可能出现分叉。DAO 组织存在的几个问题,例如决策失败、搭便车、中心化影响、监管和安全问题,除了最后的安全问题需要专业人士加强审核代码外,其他都可以通过扩大投票规模改善。治理人数的增多可以增加系统容错性,而去中心化规模的扩大也可以减少代币被认定为证券属性的可能性。除了在区块链应用中发挥作用,DAO 还可以用于更多场景中。DAO 的设计需要满足几点条件:

Crypto.com聘请Spotify前全球用户增长负责人担任全球增长主管

Crypto.com聘请Spotify前全球用户增长负责人担任全球增长主管
火星财经消息,加密货币交易平台Crypto.com已聘请Spotify前全球用户增长负责人Henrik Johansson担任全球增长主管。据悉,该平台在过去12个月内雇佣了1,500名员工,使其总员工人数达到1,800人。公司计划更积极地扩大用户群,目标是在两年内从1000万用户增长到1亿用户。

分析:专业投资者认为高通胀是暂时的,比特币投资者仍需保持谨慎

分析:专业投资者认为高通胀是暂时的,比特币投资者仍需保持谨慎
专栏作家David Z. Morris今日刊文分析称,根据美国今天发布的新的消费者物价指数( CPI )数据,通货膨胀率达到了13年来的最高水平。同比通胀率高达5.4%,远高于美联储认为经济健康的2%长期利率目标。一些比特币投资者可能会将此视为买入信号:比特币投资者长期以来一直认为,这种数字货币有潜力作为任何单一货币的通胀对冲工具。 这一论点往往取决于比特币的供应严格受限,但同样重要的是它的全球性,与任何一个国家的经济或货币无关。但专业投资者似乎仍未对通胀飙升感到不安,这表明即使你完全相信比特币的反通胀论点,也要保持谨慎。(CoinDesk)

北京市科委公开三季度项目(课题)验收清单:清华北航等高校区块链项目验收通过

北京市科委公开三季度项目(课题)验收清单:清华北航等高校区块链项目验收通过
火星财经消息,北京市科学技术委员会、中关村科技园区管理委员会公开2021年度第三季度项目(课题)验收清单,多个区块链项目验收通过,包括:北京航空航天大学的基于联盟链的高性能大文件加密存储区块链系统研发及验证、北京交通大学的基于资源虚拟化的通用区块链平台关键技术研究与应用示范、清华大学的电子商务区块链应用标准研究与系统评测工具研发、中国电子技术标准化研究院,北京微芯区块链与边缘计算研究院,北京市大数据中心的政务区块链基础平台和关键技术研发与验证、百度网讯的支持多语言编写多虚拟机运行的智能合约引擎研发。